예. 첫 번째는 이 시설이 직접 지원할 수 있는, 우리 기금이 주민들한테 지원하는 방식에 있어서 직접지원방식이 있고 그다음에 간접지원방식이 있는데, 직접지원방식은 예를 든다면 난방용 기름을 구입해 준다든지 전기요금을 대신 납부해 준다든지 그런 종류고, 그다음에 간접지원은 시행령 별표상에서 정한 소득증대사업과 복리증진사업이 있는데, 뭐 소득증대사업에는 (일부 청취 불능) 농작물 및 임산물 재배시설, 그다음에 공용창고, 구판장, 특산물판매장 여러 가지 정해서 있습니다. 이 중에 이런 사업에 대해서 간접지원을 할 수 있게, 두 가지를 할 수 있게 그렇게 지원할 수 있습니다.

예. 많이 있습니다. 이 외에 금방 소득증대사업은 일부러 내가 읽었는 거고, 복리증진사업도 상당히 많습니다. 난방시설 및 난방비, 주택개량 및 주거환경개선사업, (일부 청취 불능) 공동 전기요금 및 전화시설 여러 가지가 있습니다. 이거 상당히 많습니다. 이 부분이 간접지원시설이고 아까 말씀드린 직접지원시설은 그런 정도로 기금심의운용위원회에서 그렇게 정해서, 예를 들면 그런 식으로 정해서 지원하는 방식입니다.

예. 이게 외산을 올해 요구를 하게 되면 내년도에 예산이 확보가 될 것으로 생각이 됩니다. 예산이 확보되는 시점에서 동네 마을 주민들하고 1차적인 우리가…… 현재로서는 구암마을 전체가 대상이 됩니다. 이후에 우리 이런 시설을 타 지역에 설치하지 않는 이상은 구암마을에 해당이 될 것 같은데, 현장에서 주민들하고 충분하게 설명을 하고 대화를 할 수 있도록, 한 다음에 하고 이후에 그 절차를 거치고 기금운용위원회라든지 이런 절차를 또, 회의를 하도록 하겠습니다.

반상회보다 그럴 것 같으면 우리가 조례가 권고되는 시점에서 직접 주민들하고 대화를 한번 해보겠습니다.

알겠습니다. 아까도 말씀드렸듯이 구암지역만 해당되기 때문에 직접 저희들이 가서 사업설명을 하고 홍보를 하도록 하겠습니다.

알겠습니다. 제가 조금 말씀드리겠습니다.

예.

지금 우리 조례 7조에서 아까 위원장님께서 가구별 지원대상에서 ‘입지결정고시일 기준 거주자로 한다.’ 이 부분에 대해서 지적을 아까 본회의장에서 하셨습니다. 사실 이 조례상에 가구별지원대상을 제가 어제도 담당직원들한테 “왜 이러냐? 이럴 것 같으면 분명히 문제가 생긴다. 왜 이거를 이렇게 했느냐?” 하니까 이게 폐기물처리장 이 자체가 구암에만 있지, 없지 않습니까? 이후에 우리가 도동에 지을 수도 있고 천부에 지을 수도 있고 외포에도 지을 수도 있고. 그랬을 적에 이 규정이 필요하다고 이야기를 하더라고요. 그래서 “그러냐?” 이랬는데, 저도 그런 생각은 상당히 많이 작용을 했었습니다. 했는 상황인데, 당초에 제가 국장으로서 많이 못 챙겨본 건 제 불출입니다만, 지금 조례에 상정했는, 제정된 이 상황에서 제가 어떻게 바꿀 수도 없고 그래서 오늘 제안 설명을 드렸는데, 원칙으로 하면 그렇게 박인도 위원님께서 질의하신, 금방 지적하신 그런 부분에 대해서 원만하게 해결을 하려고 하면 이 조례가 다시 한번 재정비가 되어야 될 것 같아요.

이 근거가, 조례에 마땅한 근거가 이런 상태에서는 항상 말썽의 소지가 있고 다툼의 소지가 상당히 많이 있을 수 있는 조례입니다. 그래서 이거는 조례를 바꾸는 방법, 조례를 의회에서 통과를 시키면 바로 이후에 위원님들하고 뜻을 모아서 하든지 안 그러면 주민들하고 뜻을 모아서 다시 개정작업을 하든지 그렇지 않으면 우리 조례특위에서 개정을 하고 하시든지 여러 가지 조례를 바꾸는 방법이 있습니다.

그리고 또 이 돈이 내년도 예산이기 때문에 그 사이에 우리가 법적인 조치를 완비할 수 있는 시간은 충분하게 있다고 봅니다. 가장 모법인 조례가 정비가 완벽하게 되어야 될 것 같아요. 이런 게 있다고 하는 것을 말씀을 드리고, 이 부분에 대해서는 앞으로 담당과장하고 충분히 우리가 대비를 하든지 그렇게 보완을 해야 되겠다 싶은 생각이 듭니다.

충분한 검토를 하셔서, 이거는 우리가 당장 조례가 시급한 게 아니고 주민들하고 간담회라든가 충분한 검토 한 후에 지금 조례를 해야 되지 않겠나 그런 생각이 듭니다.

위원장님, 이상입니다.

예, 그렇죠. 기준은 그렇게 되어 있죠.

저희 직원들, 공무원들 우리가 거기에 지금 구암캠핑장, 그리고 그 뒤에 하늘섬공원 거기에 보면 우리 거기에 거주자가 아니면서 거기에 출퇴근하는 직원들 있지 않습니까? 그 사람들은 해당사항이 안 되는 거잖아요?

그렇죠. 거주자는 아니죠. 그 사람들은 근무자죠. 자기들이 직장을 위해서 출퇴근 하는 거죠.

그러면 거기서 매일 살고 매일 출근하는 사람들, 이 사람들도 지원대상에서 빠진다 그 말입니까?

그거는 거주자에 대한 개념이 정리가 되어야 됩니다. 일반적으로 우리 거주자라 하면 주민등록을 두고 거기에서 상시 24시간 먹고 자고 하는 거고, 단 근무지를 위해서 구움에서 다른 데다, 도동에서 군청에 출근할 수도 있지 않습니까? 그분들은, 구암근무자들, 하늘공원 그런 사람들은 저동 내지 도동에 살면서, 거주지를 가지고 있으면서 그거는 자기 직장 차원이지 거주지로 보기는 힘듭니다. 그러니까 우리가 거주지에 대한 정의를 하면 그 사람들은 제가 봤을 때는 해당이 없을 것 같습니다.

제가 설명을 드리면, 거기에 제가 알기로는 지금 납골당에 계신 분 거기서 근무한 지가 5년이 넘어갑니다.

그런데 그거는 직장이지 우리가 예를 들어서 제가 서면 근무하면서 직장에 30년 이상 여기 군청에 있는데, 도동 사람이 될 수 없지 않습니까?

그러니까 제가 드리고 싶은 말씀은 직장을 떠나가지고 구암 이승희 씨 같은 경우는, 지금 학포캠핑장에 계신 분들은 진짜 장기적으로 거기서 근무를 하시거든요. 앞으로도 제가 알기로 이승희 씨 같은 경우 거기서 계속 근무를 해야 될 것 같고. 그런 분들도 생각을 해야 안 되겠나.

그런 부분에 대해서 다른 어떤 별도의 그거를 마련하지 않는 한 거주지 제한으로 봤을 때 그분들은…… 제가 지금 현재 거주지에 대한 개념은, 저 스스로 생각하는 개념에는 그분들은 해당이 없다고 봐집니다. 거주지라고 하면 주소를 거기에 두고 내가 집을 잠을 자고 밥을 먹고 주거지가 거기어야 되지, 그분들은 직장이지 않습니까? 저동 내지 도동에서 직장으로 해가 왔다 갔다 하는 거고. 내가 아까도 말씀드렸는데 제가 서면 살면서 군청에 30년 근무했는데 그렇다고 내가 도동 사람이 될 수가 없지 않습니까?

그런 문제를, 지금 이승희 씨 같은 문제 같은 경우는 군에서도 생각을 한번 해봐야 안 되겠나. 조례 개정 지금 결정 다 되고 유보할 경우에는. 그래서 지금 앞으로 퇴직할 때까지 제가 봤을 때는 근무한다고 생각합니다, 그분은. 거기서 특별한 기준을 따지고 날짜 따져가 줄지 말지 이건데, 거기에 오신 분이 이거 해당되는 분보다 더 오래 사실 것 같은데, 이런 분이 거기서 계속 사는데도…… 뭐 출근이지만 그분은 솔직히 출근이라는 개념이 없지 않습니까? 구암 납골당 같은 경우는. 그거를 조금……

그런 거는 고려를 한번 해보겠습니다. 고려를 한번 해보겠습니다.

예, 맞습니다.

안 그래도 내가 담당자들한테 물어봤어요. 타지에는 어떻게 되는지. 대부분 이런 데가 있고 또 그렇지 않고 이런 부분이 없는, 대부분이 우리처럼 이렇게 고시일 이전에 거주한 자로 정했는데, 이거하고 달리 했는……

예.

예.

예.

실제로는 이게 가장 7조 3항이 문제가 될 것 같습니다. 이 부분에 대해서 아까 금방 이재만 위원님께서 말씀하신 그런 부분이라든지 여기서는 ‘이전 거주자로 한다’이기 때문에 거기에 제가 아는 일반적인 거주자의 개념은 그렇거든요. 그러니까 그런 부분에 대해서 만약에 이재만 위원님 말씀하신 그런 장기근무자, 직장인들에 대해서는 이게 상반되는 개념이 있을 수 있으니까.

그래. 출퇴근 개념이라요.

기금운용위원회에서 결정합니다.

그렇기는 한데 아까 사석에서 이야기했을 때 가구별로 N분의 1 나눠주는 거는 절대 안 된다고 했을 때……

예, 그거는 좀 곤란합니다.

직접적인 지원방식에 보면 가구별로 지원할 수 있다는 거를 어떻게 정하는 건지.

그러니까 그거는 말씀드린 대로 군수가 가구별로 특별하다고 인정한 경우에는 기금위원회에서 정할 수 있다.

그게 참 포괄적인 말이잖아요. 그죠? 특히 필요하다고. 특히 필요하다는 걸 어떻게 심의가 될지 그게 조금 의심…… 의심은 아니고 힘들 것 같아서.

그렇죠. 불명확해서 정하기가 상당히 그런데…….

예. 수치적인 게 아니어서 좀 막연한 생각이 들어서 질문을 드렸습니다.

그렇죠. 좀 막연한데……

그럴라 치면 운용심의위원회가 상당한 역할을 해야 되는데, 가구별 지원에 보면 유류대, 주거환경 이런 거를 그쪽으로 밀고 나가버리면 돈이 소득향상사업은 못하게 되는데.

그거는 얼마 안 됩니다, 사실.

그거는 몇 가구가 안 되니까.

그렇죠. 몇 가구가 안 돼서 얼마 안 되고, 그다음에 거기에 (일부 청취 불능) 사실은 이거는 많은 돈은 아닐 거라고 저희들이 생각합니다.

제가 입법 같은 경우는 늘 하는 말이지만 피해 가는 게 특히 중요하다고, 이분들은. 이런 사항들이 많아서 조금 분명하게 해 주시면, 심의위원회에서 해 주시겠지만 근거를 좀 해달라고 그래가 질문을 드렸습니다.

예, 이상입니다.

김숙희 위원님께서 지적하신 대로 그렇게 또 정하기가 사실 조금……

그런데 이게 돈으로 나눠지는 거다 보니까 상당히 예민할 것 같아요.

그래가지고 기금심의운용위원회에서 정할 수밖에 없는, 그렇기 때문에 위원회……

위원회 운영이 잘되어야 될 것 같습니다.

예.

예, 이상입니다.

예, 거주자입니다.

가구.

예, 가구로 봐야죠. ‘가구별 지원대상은 거주자로 한다.’ 가구별 지원대상이기 때문에, 앞에 보면 가구별로 되어 있잖아요.

그렇죠, 세대별로.

그런데 한 가구에 한 사람이 살 수도 있고 두 사람이 살 수도 있고 세 사람이 살 수도 있지 않습니까?

그거는 정해야 되는데, 기본 한 가구에 기본을 주고 그 안에 숫자에 따라서 하나를 더 주든지 그거는 운용위원회에서 운용하기에 따라, 운옹방법을 결정해야 안 되겠습니까?

예.

아, 3,000만원 이거는 제가 내용을 잘 모르겠습니다.

(「지급됐습니다」하는 관계공무원 있음)

제가 파악을 해보겠습니다.

예, 알겠습니다.

그 당시에 제가 위원이 아니기 때문에 그 세부적인 회의록이 남아 있지가 않았습니다, 찾아보니. 그래서 제가 추정컨대는 이런 것 같습니다. 3안이 가장 돈이 많지 않습니까? 많이 지원될 수 있는 게. 그 당시에 (일부 청취 불능) 내 동네에 이런 게 오지 말도록 전부 다 배정을 한 입장에서 그래도 적은 돈보다는 많은 돈을 줘야만이 마을에서 수용하지 않겠느냐 이래서 돈을 많이 지원했는 쪽으로 가게 됐지 않느냐 이런 생각은 제가 해봅니다.

그래서 안 그래도 회의록이 있는지 한번 찾아보라고 했는데 회의록을 아직 못 찾았습니다.

안 그래도 찾아봐라 했는데 회의록 못 찾았다 했어요. 다시 한번 찾아보겠습니다.

제가 생각할 때는 어차피 이 당시에 매년 7,600만원 정했을 거 아닙니까? 그러면 이 7,600만원 내놓으라고 틀림없이 동네에 가가 이러이런 출연금 내지는 이 돈을, 연말에 이런 기금을 줄 테니까, 1년에 7,600만원 준다는 이야기는 분명하게 했을 겁니다. 제가 생각하기에 주민들이 이 부분에 대해서는 분명히 인지를 하고 있지 않았겠느냐 이 생각이 듭니다. 그렇지 않으면 이게 이때 구암에다가 우리 쓰레기매립장 (일부 청취 불능) 이런 생각이 듭니다.

예, 알겠습니다. 아까 이거는, 위원장님 말씀하신 그거는 우리가 충분히 다시 한번 찾아보겠습니다. 그런데 보통 우리가 이런 거 하다 보면 이런 게 회의록이 많이 안 남아 있어요, 사실 보면요. 그래가 그런 부분에 대해서 아까도 “회의록을 안 남겨놨지?” 내가 그렇게 얘기를 했는데, 아마 안 하고 있을 가능성이 상당히 많습니다. 보통 예를 들면 이 속에 회의록이 있다면 여기에 첨부가 되어 있을 거거든요. 그런데 이게 회의록이 안 남아 있었기 때문에 이것만 있지 않았나 이래 생각이 됩니다.

그러니까 전부 다 1안, 2안, 3안에 대해서 서명위원들이 다 서명했기 때문에 이거를 근거로 할 수밖에 없지 않습니까? 이거를 근거로 할 수밖에 없는 그런 상황입니다, 지금.

규칙은 의회에 안 넘어오더만.

예를 들면 상시적으로 우리 약수공원에 배드민턴장이 있지 않습니까? 그러면 상시적으로 개방하면 누구든지 가서 칠 수가 있는데, 그다음에 천부에 체육센터가 있습니다. 체육센터는 거기에 우리가 시건장치를 하고 관리를 하고 있습니다. 그러면 쓰고자, 이용하고자 하는 사람이 단체가 저희들한테 사용허가신청을 합니다. 그래서 허가를 내주게 됩니다.

예를 들면 여기 배드민턴장 두 군데거든요. 약수배드민턴장하고 북면배드민턴장은 상시 개방을 해가 있는 상황입니다. 그리고 도동 게이트볼장이라든지 궁도장, 그다음에 헬스장 이런 쪽은 단체에 일시적으로 지금 조례가 없기 때문에 사용허가가 나가 있는 상황입니다. 그런데 허가 나가 있는 상황은 그 단체하고 협의해서 사용을 하고요.

인공암벽장 이런 쪽은 지금 현재 현포 생활체육시설도 개방된다 하니……

예. 위원회를 구성해서 조례 안대로, 조례대로 위탁심사를 할 겁니다. 심사를 해서 그렇게 위탁자를 선정하려고 합니다. 수탁자를 선정을 합니다. 저희들이 위탁을 할 경우에는.

위탁을 하기 위해서 지금 조례를 하는 겁니다.

이거는 수익사업은 아니거든요.

법에는 저촉되는 건 없습니다.

이상식 위원님 말씀 저도 들었습니다.

예, 내용은 알고 있습니다. 그래서 저희들이 위탁을 줄 때 위탁허가조건에 그거를 명시를 하겠습니다. 사실 공공체육시설이라는 거는 어느 누구나 와서 사용할 수 있어야 되는 게 공공체육시설인데, 특정단체가 독점해서 사용한다는 것은 조금 어폐가 있습니다. 어폐가 있기 때문에 위탁을 주더라도 누구든지 와서 사용을 못할 경우에, 회원가입을 못할 경우에 회원가입 할 수 있도록 거기에 허가조항에 넣도록 그렇게 하겠습니다.

예. 추가조건에 그런 거를 명시를 해서 잡음이 최소화될 수 있도록 명시를 하겠습니다.

관리의 효율을 위해서는 조례가 있어서. 지금 사실상 조례가 없더라도 동호회에서는 관리를 하고 있는 상황입니다. 있는 상황인데, 이게 조례라든지 이 규정이 없다라고 보니까 불합리한 점이 많습니다. 그래서 조례를 개정해서 정상적으로 동호회에 위탁을 주도록…….

맞습니다. 예.

예.

예, 그런 취지도 있습니다.

사실 일부 뭐 몇 명 정도가, 위원장님도 잘 아시듯이 헬스장 같은 데 가면 몇 명 정도가 돈도 안 내고……

예.

예.

그렇죠.

그러니까 이제 그게 없다 보니까 근거가 없느냐? 이래 나오거든요.

예.

과장님, 저희 지금 도시재생 활성화 계획추진이 도동에 결정될 경우 그러면 도동에 (일부 청취 불능) 이게 신청사 건립하고 연계를 시키나? 지금 여기 보면, 추진계획에 보면 우리가 신청사 부지 매입이라든가 이런 말이 나오기는 나왔었잖아요?

그래 지금 이 지역에 있는 도동발전협의회 위원들이나 이런 분들이 다른 후보지를 지금 물색하는 것으로 알고 있거든요. 이 계획에 대해서, 도시재생계획에 대해서. 그런 얘기 들어보신 적 있습니까?

도시재생에 대해서는 다른 후보지 결정한다는 거 못 들어봤습니다. 일단은 저희들이 전략계획 할 때 울릉읍 지역에 도동지역이 1순위로 되기 때문에 다른 지역에 아마 하는 거는 지금으로서는 불가능합니다.

그러니까 지금 도동 주민들도 도동지역이 1순위로 확정 난 걸로 알고 있지 않습니까?

예.

그렇게 또 군에서 홍보를 했었고.

예.

이게 “왜 자꾸 신청사 건립하고 도시재생계획 사업하고 연계를 시키냐?” 이런 질문을 참 많이 받거든요.

지금 신청사가 다른 지역으로 옮겨가게 되면 거기 우리 지금 현재 있게 되는 울릉군청에 저희들 거기에다 도시재생을 활성화계획을 세워서 합니다. 그래서 거기에 가려고 하는 겁니다, 사전에.

우리 신청사 부지에 도시재생 사업을 하는 데는 큰 문제점이 없는 겁니까, 그러면? 추진하는 데 있어서.

만약에 신청사가 옮겨가지 않는다 한다면 저희는 또 활성화계획을 다르게 또 세워야 되는 입장입니다. 왜 그러냐면 지금 울릉중학교에 신청사가 거기에 건립된다 하면 저희들이 주차장소 들어가려고 하거든요. 그래서 만약에 울릉중학교를 매입해야만 가능합니다. 그런데 그게 (일부 청취 불능) 저희들이 100% 다 매입하지를 못합니다. 그래서 협의회에서도 반발을 해서 하지 않거든요. 할 때는 추진단에서 (일부 청취 불능) 우리가 돈을 보태서 울릉중학교를 사려고 하는 그거기 때문에 그렇습니다.

잠깐만. 그러면 저 땅에 관해서 상당히 많이 (일부 청취 불능) 그러면 이 계획을 지금 어느 정도 계획이, 전략계획이 수립되어 있지 않습니까?

전략계획은 도동 지역에 한다는 게 전략계획이고, 활성화계획이 들어가야 됩니다. 저희들 지금 현재 도청에 10월 29일까지 전략계획을 저희들이 (일부 청취 불능) 전략계획에 대해서는. 그럼 전략계획이 확정이 되면 저희들이 활성화계획을 다시 수립합니다.

그러면 우리가 알고 있는 활성화계획이라는 거는 (일부 청취 불능) 일부를 우리가 점유해가지고 하려고 하는 계획안입니다. 맞죠?

예.

그러면 지금 부지 매입에 대해서 일단 문제가 발생하는 거 아닙니까? 우리 지금 여기서 할 수 있는 돈 가지고는 택도 없잖아요.

250억을, 250억 가지고 저희들이 부지 결정……

예. 토지매입비 30억입니까? 일단 저희가 토집 매입해서 쓸 수 있는 돈. 30억 맞죠? 그럼 우리가 지금 활성화계획에 들어가 있는 안에는 할 수 없잖아요? 이게 지금 우리가…… 이게 몇 년 사업인교?

5년입니다.

5년이요?

예.

그러면 5년 안에 우리가 신청사 거기로 안 옮겨간다고 하면?

그래 되면 활성화계획을 다른 데 세워야 됩니다. 지금 활성화계획이 세워져 있는 게 아닙니다. 지금 논의하는 거지, 지금……

과장님, 잠깐만요.

지금 이 계획을 세워가지고 당장 우리가 21년부터 시작할 거 아닙니까? 토지계획이라든가. 맞죠?

예.

그러면 우리 지금 신청사 계획 같은 경우 아무 저기도 없잖아요, 지금. 한다라고만 얘기되어 있지.

미래전략추진단에서 오늘하고 지금 교육청하고 협의를 한다니까 저희들이 거기에 따라서 어떻게 결론 나느냐에 따라서 저희들이 활성화계획을 수립하게 되는 겁니다.

제가 아쉬운 점을 과장님께 말씀드리는데, 처음부터 이게 제대로 사업설명회 다 했지 않습니까? 그냥 막연하게 “신청사 부지 땅 매입에 돈이 모자라니까 이 사업을 접목시켜가지고 그걸 추진하겠습니다.”라고 분명히 말씀하셨거든요. 엄청 막연하게 그렇게 했어요. 그래서 본 위원이 들었을 때는 ‘아, 그러면 우리 돈이 없는데 잘됐다.’ 이런 생각을 했었거든요. 그런데 지금 추진과정을 쭉 지켜보면 (일부 청취 불능)

저희들이 빨리 결정을 이제…… (일부 청취 불능) 결정이 돼야만 활성화계획을 세워야 되니까 저희들도 그 부분에 대해서 좀……

그러면 만약 이게 지금 활성화계획이 1차 지금 그래 (일부 청취 불능) 하는 거지 않습니까? 도시재생계획을.

예, 예. 활성화계획입니다. 전략계획이 끝나면 활성화계획이 들어가야 되는 부분입니다.

차후에 그 계획 말고 다른 계획은 있습니까? 도동 지역에.

아니요. 여기서 이 계획이 무산됐을 때 이 안으로 넘어가게 됩니다. 그러면 주민협의체에서 뭐를 할 것인지를 다시 결정을 해야 되는 겁니다.

그럼 지금 도동 지역에 하는 거는, 여기에 예산을 확보하는 순간 여기 지역에 있는 거는 기정사실이죠?

예, 맞습니다. 도동지역에 해야 되는 거고 만약에 거기가 안 된다면 주민협의체에서 울릉 중학교를 못 오게 한다면 다른 대안으로 넣어서 활성화계획을 세워야 되는 겁니다.

예, 잘 알겠습니다.

이상입니다, 위원장님.

예, 예.

노후 된 건물을 새로 이렇게 리모델링해서 주민들이 활용할 수 있도록, 소득기반을 창출할 수 있도록 그렇게 하는 걸 도시재생이라고 합니다.

그래도 환승센터만 저희들이 구성을 하는 게 아니고 지금 신청사를 옮겨 가게 되면 지금 기존건물을 리모델링해서 도시재생으로 해서……

예.

그렇게 한다면……

그렇게 한다면 활성화계획을 다른 방향으로 구상을 해서 새로운 안을 만들겠습니다.

위원장님 말씀 맞습니다. 이게 원래는 별개로 갔어야 되는데

울릉중학교만 만약에…… 신청사 건립이 안 된다 하더라도 (일부 청취 불능) 땅만 매입한다면 50:50에 판다면 저희들이 (일부 청취 불능)

그러니까 (일부 청취 불능) 활용하려고 하는 거지, 실제로 50:50이라 한다면 굳이 신청사 건립 안 해도 저희들은 합니다.