의사일정 제1항 ’95 행정사무감사에 따른 조치사항보고의 건을 상정합니다.

지난번 2차 회의 때 말씀 드린대로 부군수님께서 안 계셔서 본 건을 오늘 하도록 미룬 바 있습니다.

그럼 부군수님 나오셔서 보고하여 주시기 바랍니다.

방금 보고하신 내용 중 질의하실 의원님 계십니까?

예, 박봉근 의원님 질의하시기 바랍니다.

박봉근 의원님 질책을 달게 받겠습니다.

솔직히 말씀드려서 제가 사업장에 처음부터 시작할 때 관여를 안한 것이 저의 잘못이라고 판단됩니다.

앞으로는 절대 그런 일이 없도록 하고 이런 중요한 사안에 대하여는 앞서도 답변에서 말씀드린 비와 같이 의회와도 사전 협의토록 할 것을 약속드립니다.

다음 질의하실 의원님 계십니까?

예, 안영학 의원님 질의하시기 바랍니다.

예, 감사합니다.

안영학부의장께서 말씀하신 것을 겸허하게 받아 들이고 저도 깜짝 놀랄 정도의 말이 번져 나가는 것을 저도 알고 있습니다.

그래서 어떤 것은 우리 회의록이 배부됨으로 해서 회의록 때문에 되는 것도 상당히 있는 것으로 저는 알고 있습니다.

회의록을 배부를 하니까 어느 의원은 어떤 질의를 하고 어느 과장은 어떻게 답변을 하고 부군수는 어떻게 답변을 했다는 것도 조금 그런 오해의 소지가 있고, 또 저나 우리 직원들이 사실 입조심해야할 사항도 저도 느끼고 있습니다.

앞으로 절대 그런 일이 없도록 교육을 철저히 하겠습니다.

다음 질의하실 의원님 계십니까?

예, 신창근 의원님 질의하십시오.

아까 답변이 옳게 안 되어서 그런지는 모르겠습니다만, 농지전용은 농지이용에 관한 법률에 의해서 농가 주택에 대해서는 전용이 되는 것으로 저는 그렇게 알고 있습니다.

그래서 이번에 상호산업 부지에 대해서는 법에 하자가 있다는 것은 못 느꼈습니다.

일종의 요식행위인데 법에 하자가 있다든지 요식을 갖추지 않았다고 할 적에는 안 되지만 오늘 아침에도 저가 보니 요식행위는 다 갖추어진 것으로 알고 있습니다.

그러면 허위로 거짓말을 약 23번 내지는 22번 정도는 했는데 전부 92년도 상호산업이 도산되었기 때문에 멸실되었기 때문이라고 하셨는데, 현재 94년 7월 27일부로 승계되어 있는데 다시 한 번…

조금 전에도 말씀드렸습니다만, 이 농지전용에 대해서는 건물하고는 별개로 생각하셔야 될 겁니다.

이것이 A라는 사람의 것인데 B가 농지를 가지고 있었다고 해서 그것이 선행조건은 아닙니다.

반드시 건물주인에게 농지전용을 해야한다는 것은 아닌 것으로 답변을 드린 바 있습니다.

부군수님 그게 아니고 농지전용허가를 받기 위해서 92년 상호산업이 도산이 되었다고 했고, 군수가 고성재를 고발한 이유도 91년도 도산되었다고 했고, 행정법률 자문도 92년 도산되었다고 했고, 도 지적 감사 내용에도 보면 도산되었다고 했습니다.

그러면 허장윤씨나 서영필씨나 감사 지적 사유서나 이유서에 보면 92년도에 도산되었다고 했습니다.

도산되었을 적에 답변하고 안 되었을 적에 답변하고 두 가지를 한번 분석을 해 봅시다.

안되었기 때문에 승계되었기 때문에 하는 이야기입니다.

문제는 승계가 된 것이 요전 답변을 드릴 때 까지만 해도 본양건설이라는 것에 승계된 것을 저는 전혀 몰랐습니다.

모른 사유를 면밀히 조사를 안 했다는 이야기가 될 런지는 몰라도 건설협회가 작년 6월에 분명히 승계되지 않고 이 회사가 승계되어 오다가 없어진 것으로 우리가 회시를 받아 놓은 것이 있습니다.

94년 7월 27일자로 승계되어 있는데 94녀 7월 26일자 멸실이 되었다고 통보를 받아 놓고 있습니다.

이런 것도 묘하지요, 그러면 이것이 하자라고 생각합니까, 아니라고 생각합니까?

멸실되었다, 도산되었다고 한 것도 구두로 한 것이 아니고 명문화로 23번까지 지적한 것을 저가 발췌해 놓은 것이 있습니다.

우리 공무원들이 행정을 하는데 의례 서류 중심으로 하는데 우리가 통보를 받기로는 날짜를 지금 확실히 기억이 안 됩니다만, 허계장 몇일자 입니까?

95년 7월 24일자로 승계되어 오다가 나중에 없어진 것으로 우리는 통보를 받았습니다.

그러면 상업등기부를 한번 보시렵니까?

그것은 아까 저가 말씀드린 것과 같이 상업부등기부를 우리가 그것을 일일이 찾아 다닐 수도 없는 것이고, 우리는 조회를 해서 조회 결과를 봤지, 우리가 특정인을 두고 있다는 그런 오해를 안 해 줬으면 좋겠다는 부탁을 드립니다.

부군수님 그러면 96년 1월 30일자로 95년도 행정감사조치결가를 제출하는데 96년 1월 10일자로 벌써 본 군에 승계되었음을 통보 했습니다.

본양종합건설이라고 되어 있는데, 뒤늦게 20일 후에 그렇게 답변할 수 있습니까?

1월 10일자….

1월 10일자 한 번 보세요. 압류 신청이 들어왔는지 안 들어 왔는지, 그런데 1월 30일자로 의회 감사지적 제출서를 내면서 또 도산되었다. 멸실되었다. 어느 것이 하자입니까?

자료가 어떻게 나갔습니까?

저가 알기로는 이것이 보존등기에서 가압류 동시 촉탁한 것이 1월 18일자로…

그것은 건물이고,

그러면 지금 말씀하신 것은 어느 것입니까?

제일 먼저 원상복구비 2,664만 2,000원 1월 10일경에 되었습니다.

그러면 1월 18일, 1월 15일 통보가 되었으면 1월 30일자에는 그렇게 답변을 안 해야 하는 것이 아닙니까?

자료 답변서 한번 봅시다.

답변서 여기 있습니다.

하자라고 인정이 됩니까, 안됩니까?

예, 저가 이것을 낭독해 드리겠습니다.

주식회사 상호산업대표 윤승기로부터 도동항 방파제축조공사에 따른 가설건축물 건립을 위하여 86년 5월 1일부터 전용 허가하여…

이행하겠다는 구두통보만 하여 오던 중 상호산업 도산에 따라 벽산건설, 광웅건설로 승계되었다가 결국 승계회사마저 94년 7월 26일로 면허 실효되어 95년 12월 4일 건설협회 조회결과 사업주체가 소멸되었음을 통보받았다는 그런 내용이네요.

1월 30일 의회에 감사자료를 제출했잖아요?

예.

그러면 1월 15일 18일 두 번이나 군청으로 통보가 갔는데 멸실되었다고 이런 공문을 낼 수 없잖아요?

그것은 멸실이 되었다는 것이 아니고 본양건설협회 조회결과…,

면허가 멸실되었기 때문에, 도산이 되었기 때문에 농지 전용도 되고 된 것이 아닙니까?

그것하고는 농지전용과는 관계가 없습니다.

건물하고 토지하고 자꾸 같이 말씀하시는데, 건물이 상호산업 건물이 아니고 누구의 건물이라고 하더라도 농지전용하고는 별개의 문제로 생각하셔야 합니다.

그러면 분리를 한 번 해 봅시다.

말씀해 보세요.

저는 분명히 말씀드리면 건물은 소유하고는 관계없이 농지전용은 가능하다고 저는 판단했습니다.

부군수님…

예,

회사의 승계 여부는 본 건의 주요 쟁점 사항이 아니고 지엽적인 사항이라고 생각합니다.

그 문제는 더 이상 거론을 안하는 것이 좋을 것 같습니다.

다른 차원에서 질의 답변에 응해 주시면 합니다.

알겠습니다.

다음 질의하실 의원님 계십니까?

예, 이중철 의원님 질의 하시기 바랍니다.

우선 터널공사부터 답변을 드리겠습니다.

따가운 질책으로 받아들이겠습니다.

그렇다고 해서 제가 빠져 나가려고 하는 것은 아니고 얻어먹을 일도 없고, 저는 8월 1일자로 왔습니다.

그것이 준공된 것은 상당기간 그 전인 것으로 알고 있습니다.

그렇다고 해서 그 전임자가 해 놓은 것을 후임자인 저가 나몰라라는 그런 의사는 추호도 없습니다만, 잘못된 것은 맞습니다.

그래서 나중에 학포 터널관계는 정산처리가 다 된 것으로 아는데 다시 한 번 확인해 보겠습니다.

부군수님 한번 보십시오.

감사결과보고서에 사업현황, 하자 현황, 향후 계획 이런 것 밖에는 안 나와 있습니다.

그 앞에 말씀을 해 주신 부분이기 때문에 그것이 잘못되었기 때문에 이렇게 하겠다는 것입니다.

우리는 솔직하게 이야기 해 주시는 것이 원하는 부분이니까 솔직하게 해달라는 것입니다.

뭐 술을 얻어먹었다는 것이 아니고 그런 식으로 해 주시는 것이 진실 된 답변이다 그런…

무슨 말씀인지 의원님이 말씀하신 뜻을 제가 알겠습니다.

이 4가지가 다 그렇습니다.

이 문제점에 대해 가지고…,

이상입니다.

다음 질의하실 의원님 계십니까?

박봉근 의원님 질의하시기 바랍니다.

이중철 의원께서도 말씀하셨습니다만, 솔직한 것도 이야기 할 것이 있고 못할 것이 있는데, 본회의장이 아니더라도 간담회 석이나 이런 곳에서 실지 잘못되었다는 성의 있는 이야기가 나왔으면 좋겠는데 93년도에도 상호산업 문제가 나왔다가 흐지부지 넘어갔다고 했는데, 나름대로 잘못한 부분이 더러 있어요.

우리가 상세한 법을 다 몰라도 가건물을 짓는다고 하고는 콘크리트로 집을 집는다고 하는 것은 이것은 잘못되었다고 시인을 하고 넘어가면 되겠는데 이것이 안 되어 가지고 잘한 것이나 물론 동료나 부하직원을 생각하는 것은 좋은데 이렇다 보니 잘못된 것은 있는데 자꾸만 잘했다 잘못된 것은 없다고 하니 이런 문제가 생기는 것 같습니다.

한 가지 예를 든다면 언제 회기인지 생각이 안 나는데 건설과 같은 곳에 여러 가지 복잡한 말이 많고 이야기가 많이 나올 줄 알았는데 건설과에 대한 이야기는 없고 다른 과의 이야기만 있습니다.

그 당시에 부군수님도 계셨습니다만, 건설과장님 나오셔서 잘못되었다 시인한다고 하면 되는데 그에 대한 말 한마디가 없이 넘어갔고 다른 것만 이야기가 되더라는 겁니다.

물론 이 자리에서 할 이야기가 있고 못 할 이야기가 있습니다만, 솔직하게 이야기하고 넘어가야 되는데 안 되었다는 겁니다.

우리가 봐도 잘못된 것은 알고 있는데 자꾸만 피하고 잘못된 것이 없으니 어떻게 한다고 이야기를 하는데 이 자리에서 다 이야기를 못하더라도 어느 사석에서라도 이것은 잘못되었는데 앞으로는 어떻게 하겠다고 하면 잘못된 것을 잘못되었다고 하면 어떻게 더 추궁을 하겠습니까? 저는 그렇게 생각합니다.

예, 알겠습니다.

이것은 회의록에서 삭제하는 것으로 전제를 해서 말씀드리겠습니다.

제가 공식석상에서 이것이 회의록에 남는 것인데 조금 전에 말씀드린 것과 같이 사석에서야 내가 술 얻어먹었으면 먹었다, 담배 얻어 피웠으면 얻어 피웠다고 하겠습니다만, 이것이 공식석상입니다.

이것을 이해해 주시고 솔직하게 말씀드려서 제가 의장실에서나 사석에서 말씀을 못 드린 것은 솔직하게 사과드리고 앞으로는 그런 쪽으로 운영하도록 하겠습니다.

부군수님, 저 사석이나 의장실에서 사실 이런 말씀을 한마디도 안했습니다.

사실입니다. 안 그렇습니까?

예, 시인합니다.

그렇기 때문에 우리가 원하는 것은 잘못된 것은 잘못되었다 이런 부분은 우리가 감독 소홀이…

조금 전에도 말씀 드린 것과 같이 잘못된 것은 맞습니다.

그러나 과거에 했던 것을 전임자가 했던 것을, 솔직히 말씀드려 내가 한 것 같으면 내가 잘못했다고 시인을 해도 좋습니다만, 우리 공직의 예우라는 것이 과거의 것을 자꾸만 이야기하고 하니 제 입장도 어떤 측면에서 이해를 좀 해 주시면 고맙겠습니다.

감사라는 것을 96년도의 감사를 하는 것이 아닙니다.

95년도의 감사를 하는 것이 아닙니까?

그러니까 전임자 후임자가 나오게 되어 있습니다.

저희들은 감사를 작년의 것을 하지 올해의 것을 하지 않습니다.

의장님!

안영학 의원님 질의하시기 바랍니다.

이 질의 사항은 아닙니다만, 우리가 부르짖고 있는 민선자치시대, 여러 가지 관행이 있고 행정적인 조직에 규정과 규칙이 없는데 관행에 의해서 이루어지다보니 정부에서 의식구조도 이렇게 해서 안 되겠다. 군수와 의회가 생겨서 이런 관행과 잘못된 것은 고치고 신한국창조라는 대명제를 가지고 자치시대를 엽니다.

솔직히 말해서 이 자리도 부군수님보다는 군수님의 답변을 받고 싶고 어차피 울릉군을 대표하는 행정책임자가 군수이기 때문에 군수님의 답변을 받고 싶고, 조금 전에도 부군수님께서 답변하셨듯이 전임자를 감싸고 모든 것은 내가 책임을 지겠다고 하는 그런 우리나라의 미풍약속도 좋겠지만 전임자가 분명히 타 시‧군이나 현직에 있습니다.

전임자가 잘못된 것을 후임자가 책임을 지겠다는 것은 올바른 답변이 아니라고 생각합니다.

조금 전 이중철의원께서도 말씀하셨지만 전임자가 잘못된 것도 후임자가 모든 것은 책임지겠다는 것은 올바른 답변이 아니라고 생각합니다.

잘못을 시인하면 벌을 받을까 싶을 까봐 그냥 넘어가는 관행이 좀 있습니다만 우리 의회 차원에서 의원들의 생각을 못 읽었기 때문에 오늘 이런 현상도 나타납니다.

그래서 전임자가 잘못 되었으면 전임자의 예우도 해줘야겠지만 잘못된 것을 자꾸 예우를 해서는 안 된다는 겁니다.

그래서 솔직히 말해서 오늘 이런 사안을 군수님께 보고 드리는지는 모르겠습니다만, 군수님도 다음부터는 특별한 사유가 없으면 이런 의원들과 행정공무원들의 질의 내용도 피부로 느껴야 됩니다.

얼마나 중요한 자리입니까, 무슨 중요한 일로 안 오시는지는 잘 모르겠습니다만 이런 문제도 앞으로 부군수께서 이런 중요한 자리는 군수님이 답변을 안 하더라도 흐름을 읽을 줄 아는 그런 군수가 되어야 된다고 본 의원은 생각합니다.

다음에 이런 쟁점적인 문제에 대해서는 부군수께서 군수님께 말씀드려서 참석할 수 있도록 그렇지 않으면 우리는 군수의 출석 요구를 하겠습니다.

이런 점을 감안해서 행정을 잘 이끌어 주시기 바랍니다.

이상입니다.

중요한 사항에 대해서는 군수님을 모시고 오도록 반드시 약속드리겠습니다.

다음 질의하실 의원님 계십니까?

신창근 의원님 질의하시기 바랍니다.

부군수님, 농지전용관계도 잘못된 것을 시인합니까?

농지전용관계에 대해서는 잘못된 것이 없다고 저는 판단합니다.

그러면 저가 몇 가지 더 물어 보겠습니다.

예.

고성재가 신청해 온 상호산업 일시 전용지를 왜 영구 농지 전용으로 농가주택 및 농업용 창고 시설부지로 허가해 주었습니까?

그 땅의 소유자는 분명히 등기부상이나 법상이나 고성재가 분명합니다.

그러면 제3자가 신청해 오면 영구전용허가를 해줄 수 있습니까, 없습니까?

사안에 따라서는 해줄 수도 있고 안 해 줄 수도 있습니다.

그러면 제3자가 건물 재설계 신청을 해 오면 허가해 줄 수 있습니까, 없습니까?

무슨 말씀입니까, 제3자가 다른 건물을 짓기 위해서…

예.

그것은 고성재가 사용승인을 해 줘야 합니다.

누구라도 그 땅에 건물을 짓겠다고 하면 땅의 주인이 집을 지어도 좋다는 사용허가만 하면 전용은 가능합니다.

또 , 사업의 목적이 합당해야 되고…

실지 봐서는 집이 있는데 고성재가 신청한 것이 아닙니까?

맞습니다.

그러면 고성재가 건물의 재설계를 해 오면 허가해 줄 수 있습니까, 없습니까?

그것은 건물은 분명히 사법기관의 판결에 의해서 본양건설의 건물이라는 판결을 저보다 신의원이 더 잘 알 것으로 믿습니다.

그러면 집이 있는데다가 한다는 것은 안 되지요, 그렇게 될 수 없잖습니까, 그러면 농가주택용 농업용 창고시설 부지로 영구허가 해 줘서는 안 되는 것이 아닙니까?

그 당시는 본양건설이 있다는 것을 신의원님은 알았을런지는 모르겠습니다만, 저는 꿈에도 생각 못했습니다.

그러면 고성재가 신청을 해도…

건물 주인이 다른 사람이 되어 있는데 그것은 안 됩니다.

그러면 처음에는 건물이 압류가 안 되었으면 건물이 고성재 것으로 허가가 되어 버렸네요.

그것은 아니지요.

그러면 영구 농지 전용 목적이 뭣입니까? 농가주택 및 농업용 창고시설로 허가를 해 줬는데…

신의원님 아까도 말씀드린 것과 같이 본양건설이 끼어들 줄은 저는 꿈에도 생각해 본 일도 없고, 또 아까도 말씀드렸습니다만 조회 결과 도산이 된 것으로 우리가 알고 한 것이 아시다시피 농지전용은 작년 12월이고 본양건설에 등기된 것은 1월인 것으로 알고 있습니다.

그것을 저희가 알았으면 본양건설이 있고 등기가 된 것을 알았으면 우리가 재고했어야 될런지도 모르겠습니다.

그러니 현재 승계가 되어 있으니 어떻게 되느냐 이겁니다.

현재는 조금 전에 말씀드린것과 같이 건물 주인이 분명히 나타났는데 지금 고성재 것으로 판단을 못하지요, 그것은 법의 판결에 의해서 하는 것이 아닙니까?

그러면 처음에 목적은 고성재에게 이 집을 양성화시켜 주려고 한 것이 아닙니까?

그것도 아까 답변을 분명히 드렸습니다.

그런면 이것이 하자가 있다고 생각합니까, 없다고 생각합니까, 정당하다고 생각합니까?

그것은 하자라고 볼 수 없지요. 그때 시기에 따라 그때그때 일이 아닙니까?

이상입니다.

다음 질의하실 의원님 계십니까?

이중철 의원님 질의하시기 바랍니다.

부군수님, 이야기가 나왔으니까 저가 말씀을 한 번 드릴께요.

농지전용 허가의 목적은 어디에 두고 했습니까?

농가주택이라고 되어 있습니다.

현재 지상건물이 서 있는 그 농지전용허가를 해 준 것이 아닙니까?

그렇습니다.

그러니 그 지상건물 때문에 해 준 것은 틀림없을 겁니다.

맞습니다.

그러면 지상건물은 현재 고성재의 것이 아닌 다른 사람의 것입니다.

그러면 농지전용 허가를 내어 준 것이 잘못되었지요?

그러니 시기적으로 이것이 아까도 말씀드린 것과 같이 본양건설이 있을 것으로는 저는 솔직히 몰랐습니다.

용케 찾아내셔서 다행으로 생각합니다.

몰랐기 때문에 행정적인 착오가 있었다는 그런 뜻입니다.

이제는 농지전용 허가 신청을 취소를 시켜야 됩니다.

맞지요? 농지전용 허가를 취소시켜야 됩니다.

아까도 말씀드렸습니다만, 시기적으로 본양건설이 우리나 의원님이나 저나 그것이 본양건설이 있는…

행정 측에서 그것을 몰랐기 때문에 농지전용 허가를 한 것이 아닙니까…

(의원석의 발언으로 소란, 해독불가)

회의장이 소란합니다.

회의규칙상 의원님들이나 여기 임석하신 분들은 보충 답변을 할 때는 의장의 재가를 받아서 하시기 바랍니다.

이중철 의원님 발언하시기 바랍니다.

하자가 없다고 하시는데 그것은 솔직한 답변이 아닙니다.

그렇지 않습니까?

그것이 시기적으로 묘하게 돌아갔습니다.

그러니까 행정적으로 하자가 있었다는 것이 아닙니까?

예, 이해합니다.

좀 더 부군수 이하 관계 직원들이 본양건설을 찾아봤더라면 그런 문제가 없었을 것으로 생각합니다.

그렇습니다.

이상입니다.

다음 질의하실 의원님 계십니까?

(없습니다 하는 의원 있음)

부군수님, 건물소유자는 농지전용 허가 요건과 관계가 없다고 답변하셨습니다.

그리고 농지와 건물은 별도로 반드시 건물주 만이 받는 것이 아니다고하는 답변은 문제가 있다고 생각합니다.

이점은 상부에 문의하여 명확한 답변을 해주시기 바랍니다.

부군수님 수고하셨습니다.

(이중철 의원 의사발언 신청)

이중철 의원 발언하십시오.

95년도 결산검사 시 지적된 22건을 시정조치토록 정기회의 의결로 거쳐 서류 발송을 한 바 있습니다.

시정조치 결과를 연도 폐쇄기 전까지 의회에 보고서 접수가 되어 검토 후 결재한 사실이 있습니까?

이중철 의원님, 방금 질문하신 결산검사 관련에 대하여는 현재 우리가 집행부에 요청한 것도 없고 지금 두서없이 진행하다보면 충분한 답변을 받을 수가 없습니다.

여러 가지 필요한 자료는 우리가 요구도 할 수 있고 해서 다음 회기 시 의제로 채택해서 이 부분을 짚고 나가는 것이 바람직하지 않겠나 생각합니다.

그렇게 이해해 주시기 바랍니다.

지금 현재 연도폐쇄일이 넘었습니다.

규정에 정해져 있습니다.

법으로 행정이 의회에 조치결과 보고서를 제출하도록 정해져 있습니다.

사실입니다.

그러면 연도폐쇄일을 넘긴 이유가 뭡니까?

이유는 우리의 운영 상도 문제가 있지만 집행부에서도 여러 가지 성의가 부족하다고 봅니다.

이것은 오늘 참석하신 부군수 이하 여러분이 계시니까 다음 회기 때는 이 부분은 정식으로 채택해서 연도 회기가 넘었더라도 이것을 짚고 넘어가는 방향으로 진행을 하겠습니다.

저가 이렇게 생각합니다.

모르고 넘어가면 다행이니까 또 그냥 두고보자 기다렸습니다.

행정이 그런 것이 아닙니까? 한 가지를 보면 열 가지를 안다고 지금 감사에 대한 4가지 문제라든지 의회는 행정을 감시 통제할 권리와 의무를 가지고 있습니다.

왜 이것을 연도 폐쇄기까지 넘깁니까?

부군수님, 작년 결산검사관계부분이 현재 명확하게 답변이 안 된 부분이 있습니다. 이 부분은…

(방청석 발언 녹음 해독불가)

우리 의원님들은 그냥 흘러 버린다고 하는 오해를 하게 됩니다.

다음 회기에는 이것을 우리가 공식적인 의제로 채택하겠습니다

좀 챙겨서 정확한 보고를 좀 해주시기 바랍니다.

그렇게 하시지 말고 올 해 젓과 한꺼번에 다 하는 것이 좋지 않겠습니까? 바쁜데…

(일동 웃음)

동료의원 여러분! 그리고 이 자리에 참석하신 부군수님 이하 관계 공무원 여러분! 대단히 수고가 많으셨습니다.

이번 회기는 96년도 군정주요추진계획을 보고 받았습니다.

2차 회의 시 말씀드린 바도 있습니다만, 금번에 받았던 업무보고에서 미진한 부분이나 의문사항등에 대해서도 별도의 질문이나 질의가 있겠으며, 추진해 나가는 과정 하나하나를 지켜보게 될 것입니다.

추진과정에서 어려운 점은 우리 의회와 의논해 주시고 우리 서로 군민복지와 지역발전을 위해서 한 뜻을 모아 나갑시다.

이번에 하신 업무보고와 같이 알차고 내실 있는 계획이 실행과 일치될 수 있도록 최선을 다해 주시기를 기대합니다.

끝까지 자리를 지켜주신 부군수님 이하 관계공무원과 동료의원 여러분께 진심으로 감사의 말씀을 드리며 제3차 본회의 일정을 모두 마치겠습니다.

산회를 선포합니다.